来沉声:“我已经知道了,马上召开董事会,你们先回宾馆休息,等待董事会的下一步决定。”
深圳赛格58。
陈学兵暗戳戳准备了几天的进攻,在这个早晨打响。
任颖十点钟给他找来了几份当天发布的报纸打印稿。
《通信产业报》:《TD现网性能白皮书》,行业权威定性技术争议。
《财经》:《展讯科技或将反诉大唐电信,技术霸权应不应该存在?》
《21世纪经济报道》:《实验室数据≠现网体验:展讯炮轰TD商用化“皇帝新衣”》
《华商报》:《国产标准之殇:政策保护是摇篮还是牢笼?》
这些都不够犀利。
本次充当先锋的,是一家以冲突性,批判性叙事著称,擅长从民生视角切入公共议题,且绝不让赞助商失望的良心媒体。
《新]报》,用一篇大版面报道发起了冲击。
??《国产3G标准实测速率不足承诺一半,消费者恐成“小白鼠”?》
全篇分为四个板块。
1、民生痛点切入:用户体验对比
对比BJTD-SCDMA试验网与上海WCDMA测试网的消费者体验:
“BJ中关村TD测试用户反馈,视频通话平均卡顿3次/分钟,而上海陆家嘴WCDMA用户可流畅观看世界杯直播。”
匿名运营商人士称:“他们的TD终端很容易发热,续航仅为WCDMA手机的60%!”
2、数据质疑:
“大唐宣称TD峰值速率1.6Mbps,但奇点科技实测多场景均值仅0.5Mbps,不足承诺值三分之一。”
BJ邮电大学李教授接受采访时说道:“TD的时分双工特性在城区多径环境下存在天然劣势,大唐对外口径过度夸大了技术成熟度,却又未能在最新的技术测试中证明。”
3、产业影响:
拖延发牌的成本或将转嫁消费者。
国产手机厂商陈某认为:“3G手机的技术迭代非常全面,若3G牌照继续延迟发放,国内相关配套技术得不到发展,3G手机的国产软硬件供应将被国外厂商甩在身后,厂商们将被迫采用大量国外供应,成本将

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>