,我们注意到市场对于交易成本的关注,任何监管规则的引入,都可能产生一定的合规成本,我们的评估是,这一机制主要影响的是那些结构异常复杂,刻意隐匿真实所有权,存在较高潜在风险的交易,对于架构清晰、
交易透明,目的真实的投资,我们认为影响是有限的,可控的。更重要的是,一个透明、安全、公平的市场环境,本身就是最核心的竞争力。它能吸引全球最注重长期价值和稳定回报的「耐心资本」...”
这个问题,则是安抚主流市场参与者,将话题从“资本流出”转向“高品质环境”,描绘一个更可持续的金融未来。
“司长您好!您强调政策出台是确定,必要、不可逆转的,这是否意味着,无论本次讨论中关于比例或期限的意见如何,穿透监管和某种形式的保证金机制都铁定会实施?另外,政策预期将主要规范哪些类型的交易或市场参
与者?对于那些历史上已通过多层离岸架构持有大量内地不动产的投资者,新规是否具有追溯力或过渡安排?”
陈司长再次回答:“首先,我必须再次强调,推动穿透式监管,建立风险缓冲机制这一核心方向是明确的,坚定的,也是中国经济深度融入全球背景下维护金融安全的必由之路,具体参数可以讨论,但原则不会动摇。
“关于政策目标,我想说,所有符合《指引》描述情形的市场参与者,都将是政策适用的对象,规则的核心是对事不对人,旨在建立公平的赛场规则。
“至于追溯力问题,需要明确的是,《指引》作为规范性文件,其效力是针对未来发生的交易行为。
“但是??”
陈司长稍作停顿,加强了语气:
“对于历史上已存在的架构和交易,如果发现存在正在进行的,或持续的违法行为,如洗钱、逃税等,那么无论其发生在何时,法律法规都保有追溯和追究的权利,新规的出台,将为这类调查提供更清晰的法律依据和更强有
力的信息支持。”
这个问题,明确新规不追溯“既往合法交易”,但立刻强调对“持续违法”行为的追溯权。
这在法律上是严谨的,在心理上也是对李家的一次沉重打击。
这个回答,陈学兵参与了拟稿。
但他在陈司长回答时观察着李嘉诚的方向,发现对方

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>