道:“陈总为这个爱好花了很多钱啊,还入股展讯,做了大股东?”
“技术需要,我也很喜欢展讯的创新理念...当然,不可否认,我认为展讯未来能为我赚很多钱。”
闲聊完毕,周明进入了正题:
“陈总,信产部今日发文强调‘技术发展需避免资本裹挟,而你呢此前言论被部分媒体解读为‘用市场绑架标准,您如何回应这种定性?”
陈学兵拿起一份《RM邮电》。
“文章我看到了,不过我认为里面说的‘资本’是指投机者,而奇点科技这一年半挣了不到一个亿,研发投入却已经超过三亿,展讯科技呢,从归国创立开始不断融资,获得的所有资金全部投入了研发,我们才是为技术买单的
人,看重的是未来科技产出的收益,相反...”
他从报纸下面抽出一份2005-2006年的大唐财报。
“他们过去两年拿了12.5亿的贷款及补贴,6亿多的经营亏损,控股股东违规占用资金4736万元,研发投入的比例,不到我们两家公司的三分之一,如果说我们两家公司是资本,那唯一像资本的地方,就是我们的经营状况和
投资潜力确实好过他们许多,我们更有财务规划,在公平的竞争中,我们能研发出更好的技术活下来,而他们会被淘汰。”
周明立马深入问话:“你说的公平竞争,是指什么?”
“去除不应有的技术垄断。”陈学兵没有多言。
这个回答,是面前这个记者帮他设计的。
《经济日报》是受了领导的指示来帮忙的,在一些关键性的问题上,要由记者来提出,陈学兵被动回答。
“我注意到这并不是你的一家之言,有很多更为激进的观点认为TD产业化的进程缓慢这个问题直接与核心专利方的配合度有关?”
问题来了。
陈学兵叹息,而后正色:“作为亲历者,我不得不说这是对的,产业化决心喊了几年,产业化,到底是什么?”
他说着,指了指墙上的横幅:“是市场。”
“展讯芯片为什么能在短短两三年时间内实现TD芯片研发量产?因为我们把90%的开支用于研发,而某些持有核心专利的伙伴,却更热衷于专利诉讼而非技术落地。”

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>